这个排序，清晰地表明了目前世界经济格局的权重比例。但仔细分析下来，这个榜单也映射出了中国产业结构失衡、企业规模与盈利能力不匹配、资源集中度过高等问题。

从产业分布看，位次靠前的上榜中国企业多数集中在油、气、电力、银行、房地产等行业，表明传统的产业格局还未打破。在新进榜的13家中国企业中，军工企业占4家，房地产企业占据3家，远远超过家电、电商等行业，从一个侧面说明了军工和房地产处于政策风口，而且政策落地效应明显。

由此也可看出，在应对经济发展内外挑战上产业层面所做的准备。如果说军工旨在补强短板，清还过去欠下的发展账的话，那么房地产企业的声势重振，说明的是刚性调控松绑后，市场的反弹力度有多大。不过，楼市反弹也与“房地产去库存”的政策考量形成了内在的逻辑矛盾，这也预示了房企上榜的不可持续性。

从企业规模和盈利能力的对比看，不少上榜企业的规模与盈利能力有严重背离。基本特征是，越是传统行业，盈利能力越差，越是排名靠前的企业，亏损反而越大。

如根据中石油财报，今年一季度亏损137.86亿元，居A股上市公司之冠；国电、中石化虽有盈利，可无论从利润产生方式、经济带动作用还是社会效益看，都需要发挥更大作用。这和与其营收规模大致相当的互联网经济的贡献率，形成了鲜明对比。

实际上，许多上榜中国企业，其主要竞争力来自市场垄断地位和倾斜性政策，早已众所周知。在《财富》500强特别是前100强中，上榜中国企业除平安集团外，清一色是国有控股企业，要找到另一家非国有控股企业，需翻到163位的魏桥集团。这充分说明，中国的世界级企业多数仍不是靠市场充分竞争崛起。

这固然是中国经济和中国企业发展脉络的折射——中国经济和企业的发展过程，就是牢牢掌控战略性行业，同时将其他行业还权于社会的过程。但不能不让人担心的是，垄断型、传统产业类别企业对于要素资源和市场份额的牢牢掌控，必然产生挤出效应，压制社会创新活力，加重资源错配，让新兴产业和有创新能力的企业难以立足和发展。

中国经济和中国企业要由大变强，不能止步于在500强榜单里刷“量”。什么是变强的标志？就是越来越多元的中国企业能够挤进500强榜单，越来越多的新兴产业取代传统产业，越来越多的资源能够流向盈利能力强的企业而不论是什么属性。

这意味着，还要在消除制度性障碍上加一把劲。PPP不能只想要民企的资金而不授予相应经营决策权，信贷政策上不能厚此薄彼，看得见或看不见的“玻璃天花板”还需要打破。市场体系的多元化、市场主体的平等化，权力与市场边界的划分，不能述而不作，而应形成可操作、有配套的完整制度架构。这样，才能优化企业成长的制度环境。

能不能上了500强的榜单不重要，重要的是从中看到隐患，发现症结，并采取可行措施。就此而言，与其说《财富》500强是光荣榜，倒不如把它看作一份诊断书更有意义。